Об этом говорится на сайте ИМИ.

Отмечено, что в целом было исправлено в сторону улучшения 134 новости с 5 тысяч, что составило 2,68% от общего количества новостей.

Ситуация существенно поменялась лишь для отдельных медиа, но те СМИ, которые были лидерами остались лидерами, а аутсайдеры остались аутсайдерами. ИМИ просит прощения за технические ошибки, которые были допущены в результатах исследования достоверности новостей в топ-50 интернет-СМИ, – говорится в сообщении.

В ИМИ объяснили, что ошибки были допущены из-за того, что не учли нюансы работы в формате «робот+человек».

Для нас это стало важным уроком, и мы сделали серьезные выводы из этой ситуации, в том числе относительно последующих мониторингов в таком формате, – говорится на сайте.

ИМИ сообщает, что внес коррективы в методологию оценки новостей, написанных на основе сообщений от соцсетей, и это также повлияло на пересмотр результатов мониторинга.

«Учтя все ошибки, мы пересмотрели еще раз, вручную, все результаты, и внесли необходимые исправления. Мы всегда готовы признавать наши ошибки и извиняться за них, и всегда открыты к диалогу», – сообщает ИМИ.

Некорректную базу ими удалил, а обновленную располагал здесь. Методология исследования здесь.

Напомним, в октябре ИМИ обнародовал антирейтинг новостей, сделанный совместно с проектом «Тексты». В первую десятку антирейтинга попали – kp.ru from-ua, znaj.ua, «Polітека», «Страна.иа», «Вести.ги», «Апостроф», Комсомольская правда в Украине», «Телеграф» и «Лента.ги». Замикнули рейтинг издания «РБК Украина», «Украинская правда», «Новое время», «Укринформ», «Радио Свобода», Ліга.net», hromadske.ua. После обнародования антирейтинга в социальной сети Facebook возникла дискуссия относительно соответствия исследования.